Kérdések, válaszok
oldalak: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 
Fellner Tamás 2010-09-06

Tisztelt Dr. Fodor Tamás! Az lenne a kérdésem, hogy a Torna utcai építkezés ügyében lesz-e valami fejlemény a közeljövőben, mert már több éve húzódik az építkezés. Itt lakunk párommal a gödör vége mellett, és sokszor elviselhetetlen a bűz, és állatok tetemei lebegnek a vizen. Tavasszal néhányszor leszivattyúzták a vizet, de azóta megint áll benn 1-2 méteres magasságban időjárástól függően. A szembelévő házban kisgyerekek is laknak, és mondták az ott lakók, hogy féltik a gyerekeket kiengedni az udvarra, nehogy belezuhanjanak a kb. 5 méteres lyukba.A mi házunk egyik fala közvetlenül a szakadék mellett van, és meg van repedve az oldala, ki is költöztek onnan az albérlők. Történnie kell egy balesetnek, hogy tegyenek valamit? Nem normális dolog, hogy egy ilyen presztizsű város központi részén előfordulhat ilyen. Az építtetőkkel kérem folytassanak intenzívebb kommunikációt, mert az hogy 3 havonta kiküldenek egy levelet, az sokat nem ér. De ha nem sikerül előrébb lépni így, akkor az önkormányzat saját hatáskörben tegyen valamit. Temessék be, vagy fedjék le! Kérem foglalkozzanak az üggyel! Ha egyszer ideje engedi egy beszélgetésre, akkor egy tea mellett szívesen megmutatnám a "swimming pool"-t, mi csak így hívjuk. Üdvözlettel: Fellner Tamás

Dr. Fodor Tamás

Tisztelt Fellner Tamás!

A Torna utcai befejezetlen magánberuházás helyzete valóban rossz, de bízunk abban, hogy rövidesen megoldás születhet a problémára. Az ingatlanon az előző tulajdonos cég 2006 augusztusában kezdte meg az építési munkákat, és sajnos még abban az évben félbe is hagyta az építkezést. Az építkezés félbehagyását követően a közvetlenül szomszédos ingatlanokon hamarosan épületkárok jelentkeztek, ezért az építésügyi hatóság kötelezte az akkori tulajdonost a félbehagyott pinceszinti szerkezet befejezésére, ami elsősorban a további épületkárok megelőzése miatt lett volna fontos. Sajnos a tulajdonos a munkákat nem végezte el, sőt, felszámolási eljárást rendelt el vele szemben a bíróság. A felszámolás keretében az ingatlant értékesítették. Az új tulajdonos cég ügyvezetője többször is azt nyilatkozta, hogy az építkezést folytatni fogja. A korábban kiadott, kötelezettség ma már az új tulajdonost terheli, a teljesítésre a határidő 2010. augusztus 15-e volt. A 2010. augusztus 31-ei hatósági ellenőrzésen megállapították, hogy a kötelezésben előírtak nem teljesültek, ezért a teljesítés kikényszerítése érdekében eljárási bírságot szabtak ki és ismételten felszólították a tulajdonost a kötelezettség teljesítésére. Amennyiben az újabb felszólítás sem hoz megoldást, további lépéseket teszünk annak érdekében, hogy mielőbbi megoldás szülessen.

Üdvözlettel: Dr. Fodor Tamás

 

ős soproni 2010-08-31

Kedves Fodor Úr! Ezúttal is ide fogom tenni az X-et! Hajrá FIDESZ! Hajrá Sopron!

Dr. Fodor Tamás

Tisztelt Hozzászóló!

Köszönöm a bizalmat!

Üdvözlettel: Dr. Fodor Tamás

 

Varga Árpád 2010-08-31

Tisztelt Polgármester Úr ! Hivarkozva, a korábbi levelezésünkben és a 2009. évben Brennbergbányán megtartott lakóssági fórumon elhangzott, a Görbehelom, Brennbergbánya és Hermes települések, széles sávú, ADSL internet hozzáférés létesítésével kapcsolatos tájékoztatásra, ismételten érdeklődöm a létesítés jelenlegi állapotáról. Kérem, szíveskedjen a beruházót, ismételten megkeresni, tőle pontosabb, részletesebb tájékoztatást kérni, arról, hogy milyen fázisában tart most a beruházás, mert mi, a településeken, semmi jelét nem látjuk annak, hogy az ígért, optikai kábel kiépítésének munkálatai elkezdődtek volna, így a 2010. évre ígért létesítés tényét, erősen kérdésesnek véljük. Azt kívánjuk, hogy a beruházásért, kivitelezésért felelős vezető ( vezetők ) nyilatkozzon arról, hogy -Van e valamilyen fizikai, gyakorlati, ügyrendi, pénzügyi, vagy bármilyen akadálya a létesítésnek ? -Továbbá, a felelős vezető, jól átgondolt véleménye szerint, az internet hozzáférés mikorra valósul meg ? A közcélú létesítéssel kapcsolatos közérdekű információk megismeréséhez, jogunk van, ezeket az információkat senki sem tarthatja vissza, ezért kérjük a polgármaster urat, hogy a felelős vezetőket, ennek szellemében kérje fel, a kívánt adatok szolgáltatására. Intézkedését megköszönve, tisztelettel: Varga Árpád

Dr. Fodor Tamás

Tisztelt Varga Árpád!

Ismételten felvettük a kapcsolatot a szolgáltatóval annak érdekében, hogy pontos képet kapjunk a városvezetés által is szorgalmazott beruházás jelenlegi helyzetéről. Azt a tájékoztatást kaptuk, hogy korrigálni kellett az eredeti nyomvonalat, miután több helyi lakos nem járult hozzá az optikai kábel ingatlanán történő átvezetéséhez. Az új nyomvonal -melynek engedélyezési eljárása már megindult- megoldást jelenthet az alközpont kiépítéséhez. Az engedélyezési eljárás várhatóan novemberben zárul le. A kivitelezés időtartama 2-3 hónap, így az időjárást is figyelembe véve várhatóan 2011 nyarától üzemelhet az új hálózat. A tájékoztatás szerint a cég üzletkötője felkeres majd minden területileg érintett tulajdonost. Előfordulhat ugyanakkor, hogy új ügyfelek esetén ki kell még építeni a közvetlen kapcsolatot az ingatlan és az alközpont között, de ezeket a szolgáltató már egyénileg egyezteti a tulajdonosokkal.
Bízunk abban, hogy a korábbi és mostani erőfeszítéseink sikerrel járnak és terveknek megfelelően mielőbb kiépül az optikai kábel, így az ott élők is bekapcsolódhatnak a szélessávú internethálózatba.

Amennyiben további kérdése van, természetesen örömmel válaszolok.


Üdvözlettel: Dr. Fodor Tamás

 

Németh Miklós 2010-08-31

Tisztelt Polgármester Úr!

A Pro Kultura keretében működő Tourinform korábban árulta a remek "Soproni hegység-Ödenburger Gebirge" c. turistatérképet, melyet osztrák barátaimnak is vittem. Sajnos ez elfogyott és nem is rendelnek belőle. Elfogadható-e , hogy szlovákiai turistatérképekkel jól ellátott a soproni Tourinform, de a soproni hegység iránt érdeklődő turistákat elutasítják? Tisztelettel: Németh Miklós

A jövő évad színházi műsortervében a csak kétszereplős (!) szovjet darab is szerepel, a méltán elfeledett Arbuzov alkotását , a nagyszínpadon tervezik bemutatni. Való igaz kegyelt volt és játszották a Kádár rendszerben, mert kötelező volt szovjet darabot bemutatni, de a mai kor - szerintem - nem ezt igényli. Ön egyetért ezzel? Tisztelettel: Németh Miklós

Tisztelt Polgármester Úr! Szívből gratulálok az aug. 19-i fertőrákosi koncert magas színvonalához, mely osztrák tanítványaim, barátaim tetszését is maximálisan elnyerte. Számomra ez volt az utóbbi évek legjobb koncertje. Remélem, jövőre is a győri zenekarral találkozhatunk. Tisztelettel: Németh Miklós

 

Dr. Fodor Tamás

Tisztelt Németh Miklós!

Kérem, engedje meg, hogy a három külön feltett rövidített kérdését összevontan, egybe szerkesztve kezeljem és a választ is egyben adjam meg. Augusztus 26-a óta ismét kapható a Tourinform irodában a „Soproni hegység - Ödenburger Gebirge" c. közkedvelt kiadvány, átmeneti készlethiány volt, amit az iroda munkatársai pótoltak. A Petőfi Színház vezetése a bemutatóknál a darabok értékeire van figyelemmel, nem a szerzők állampolgárságára. A színházi művek kiválasztása mindazonáltal abszolút szakmai kérdés, melyben a színház vezetése dönt. Az Európa-koncerttel kapcsolatos véleményét köszönöm!

Üdvözlettel: Dr. Fodor Tamás

 

oldalak: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33